Justicia Social

Recordar puede ser tanto un acto involuntario como consiente. Cierto es que de repente un olor irrumpe en nuestro caminar por ahi y el mismo despierta recuerdos de la infancia o de algún encuentro de la juventud. Sin embargo tambien podemos decidir recordar y nutrir nuestra memoria con música, comida, olores, lugares, con ambientación y paisajes. De alguna forma la historia convive con todo lo que toquemos con el recuerdo. Hay cientos, miles, de “lugares históricos” que pueden hacernos recordar, reflexionar e inspirar a resistir y transformar el mundo hacia uno mas justo, libre, solidario.

Mientras en Puerto Rico se celebra la victoria de diferentes sectores de la sociedad civil, movimientos sociales y partidos emergentes de centro-izquierda en el referéndum del 19 de agosto pasado, donde el Estado pretendía eliminar el derecho absoluto a la fianza y disminuir aun más la representación democrática del pueblo achicando el numero de legisladores, en otras partes del Caribe se habla de imponer la pena de muerte y se denuncia el abuso de las fuerzas policiales contra la población.

A lo largo de los últimos meses, El Post Antillano ha tomado postura en torno a la propuesta del gobierno de Puerto Rico de enmendar dos disposiciones de la constitucion del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Una de ellas en particular, limita el derecho absoluto a la fianza. La otra propuesta de enmienda, propone reducir el número de legisladores en ambas camaras de la legislatura de Puerto Rico. Hemos dicho consistentemente que no endosamos la postura de enmendar las disposiciones constitucionales. Somos consistentes en afirmar que dar rienda a dichas propuestas, no resuelve ningún problema. La criminalidad no se controlara porque se de o no la fianza. Mientras por otro lado, reducir el número de legisladores lo que hace de facto es empeorar la calidad de vida democrática: menos legisladores para más población. Tampoco esto resuelve el problema que intenta resolver.

Este documento, lo suscribimos un grupo de personas vinculadas a las disciplinas de criminología, penología, sociología, derecho, psicología, sistemas de justicia, antropología y otras ciencias sociales.

El senador estadounidense republicano Todd Akin (MO) ha causado gran controversia en las pasadas semanas con la reforma que quiere implementar, en la cual se clasificarían los “diferentes tipos de violaciones” para separar las “legítimas” de las “ilegítimas”, donde el término “violación forzada” sería considerada más severa que víctimas de “date rape”, estupro (un acto sexual forzado en contra de una persona en edad de consentimiento sexual y menor de 18 años), violación por coerción o violación de los mentalmente incapacitados o impedidos. Todo esto fue agravado a raíz de un comentario de su parte defendiendo esta reforma, estableciendo que las mujeres tenemos maneras de “cesar esa cosa [el embarazo] entera” en caso de violación.

Decía Winston Churchill, la crítica no es agradable, pero es necesaria y cumple la misma función que el dolor en el cuerpo humano. Sin embargo, en Puerto Rico nos educaron bajo el mantra de que aquí no se habla de aquello que pueda incomodar aunque nos estalle en la cara. Los temas controvertidos se evitan, a riesgo de parecer idiotas ilusos. Y la verdad, si no es bonita, no se dice. La libertad de expresión en el contexto puertorriqueño se reduce a hablar del clima, los tapones y la falta de estacionamientos. Aún, tengo grabado en la mente ese famoso letrero que leía, “Prohibido hablar de política o religión”.

Detrás de tanto muro, rejas y alarmas; detrás de tanto guardia privado, serpentinas y cámaras; detrás de cristales blindados, ventanas de protección y cerraduras; detrás de urbanizaciones cerradas, carros cerrados y centros comerciales; detrás de tanto lugar privado, hemos ido desocializándonos a la presencia del otro. Hemos ido alimentando la intolerancia a los que hacen cosas distintas y no actúan como nosotros. Hemos ido encubando y nutriendo al miedo.

POR QUÉ ESTOY EXPRESÁNDOME

• Esto es un asunto cívico, no partidista.
• La decisión que se tome trasciende personas y partidos.  Contrario a una elección, dónde cualquier "error" se puede "corregir" en cuatro años, aquí un error transciende las elecciones y afecta generaciones.  Enmendar su Constitución es un asunto sumamente serio para un país.  La decisión no se puede tomar ni a base de miedos, ni de rencores y mucho menos como una estrategia electorera para tratar de borrar en la mente de la gente, a menos de noventa días de una elección, el fracaso de un gobernador que aspira a re-elegirse.