Mar08142018

Last update03:50:23 PM

Justicia Social

Nadie es ilegal

  • PDF

alt(San Juan, 9:00 a.m.) Es tiempo de que vayamos cambiando el lenguaje al hablar de la inmigración. Lo primero que tenemos que dejar de decir es que los inmigrantes son “ilegales”. La ilegalidad que se le atribuye a los inmigrantes es ideológica, en primer lugar, y discriminatoria en segundo lugar. La ilegalidad atribuida a los inmigrantes es ideológica porque pretende caracterizar a una persona que huye de su país como un delincuente. Esa caracterización sirve para justificar la intervención del estado de manera abusiva y brutal. Es sólo por medio de la caracterización del inmigrante como ilegal que se ha legitimado el uso de centros de detención masiva y la separación de familias en la frontera. Pero esa caracterización tiene otra consecuencia y es que permite que el estado represente un papel de protección de la ciudadanía cuando arresta, detiene y remueve familias completas de los Estados Unidos.

Mientras que identificar a los inmigrantes como ilegales permite que se articule un contenido ideológico para justificar la intervención del estado con los mismos, esa misma representación es discriminatoria. La razón por la cual representar a los migrantes como ilegales es discriminatorio es porque sirve para excluir a toda una clase de la polis, de la ciudadanos, del estado. Un buen ejemplo de ello es el vídeo donde aparece una mujer blanca acusando a un latino de ser un violador y traficante de drogas. Cuando el latino la confronta y le dice que de donde ella saca esa conclusión la mujer simplemente dice que “hasta el Presidente de Estados Unidos lo dice”. Obviamente la mujer está haciendo referencia a los discursos de campaña que Donald Trump ha construido para justificar la imposición de un sistema de “ley y orden” que se acerca peligrosamente al fascismo. En este caso la atribución de ilegalidad de los inmigrantes sirve para legitimar el sistema de exclusión y discrimen que ideológicamente Trump está tratando de imponer.

Leer más...

Una adopción exitosa trae felicidad mutua

  • PDF

altPedrito es el nombre ficticio de un niño adoptado. Como su madre biológica-una adicta de la calle- lo abandonó en el hospital donde este nació, fue tomado por el estado y su custodia, mientras esperaba para ser adoptado. Para protegerlo los trabajadores sociales lo pusieron con una familia que cuidaba transitoriamente de niños como él. Ahí permaneció durante los dos primeros años de vida. Por su condición de nińo abandonado y por haber nacido adicto como su madre, la señora que lo cuidaba le tuvo un carińo muy especial. Fueron muchas las visitas a los médicos que tuvo que realizar por las múltiples condiciones que Pedrito presentaba.

Una vez cumplido los dos años, el niño estuvo listo para su traslado a otra casa de cuidado y podría ser adoptado.

Su hasta entonces cuidadora, al saber que lo iban a dar en adopción, hizo las gestiones necesarias para ella pudiera quedarse con él como su propio hijo legal. Para ella era un bendición porque ya que sus hijos se habían casado y se habían mudado a otros sitios de la ciudad. Luego de minuciosas investigaciones. pudo adoptarlo legalmente.

Leer más...

¿Debe Daniel Ortega renunciar en Nicaragua?

  • PDF

alt(San Juan, 11:00 a.m.) El movimiento sandinista nicaragüense fue el responsable de derrocar una dictadura de las más sangrientas y prolongadas dictaduras de América: la de los Somoza. Mediante la lucha armada, Daniel Ortega y sus huestes lograron aglutinar casi todo el pueblo nicaragüense contra la dinastía de los Somoza. El sandinismo tomó el poder durante un período de gobierno. Luego le sucedieron otros gobiernos con ideologías diferentes. Por su orientación al marxismo, Estados Unidos desató una fuerte represión contra el gobierno sandinista creando una guerra civil en Nicaragua.

En el año 2006, los sandinistas recobraron el poder con Daniel Ortega como su presidente. Con alegado fraude en las elecciones, Ortega permanece en el poder hasta nuestros días. La característica principal de este gobierno es el abandono del marxismo como ideología, su alineamiento con los sectores más poderosos y la alegada conversión de Ortega al catolicismo.

Leer más...

La detención de los niños migrantes no se resuelve aún

  • PDF

alt(San Juan, 9:00 a.m.) En el día de ayer Donald Trump firmó una orden ejecutiva para detener la separación de niños migrantes de sus padres. Bajo la política de cero tolerancia la administración Trump ha determinado, desde abril pasado, procesar criminalmente a todo migrante que cruce la frontera “ilegalmente”. Dicho delito es uno menos grave que implicaría el pago de una multa o hasta seis meses de cárcel.

Ninguna administración anterior ponía en vigor dicha legislación. Lo que usualmente ocurría era que una persona era detenida en la frontera, o luego de cruzar la frontera, y se ponía en proceso administrativo de deportación o remoción, pero casi nadie era procesado criminalmente por cruzar la frontera como ocurre bajo el régimen Trump. Este cambio de política lo que implica es que los migrantes que son detenidos con menores de edad son separados de los mismos pues bajo un acuerdo judicial de 1997 los menores no pueden ser encerrados con adultos en facilidades de inmigración. Ese acuerdo, conocido como el acuerdo Flores, es el que la administración responsabiliza por la separación de las familias.

Leer más...

EE.UU. y los Derechos Humanos

  • PDF

alt(San Juan, 2:00 p.m.) El día de hoy ha sido uno lleno de contradicciones en la política exterior de los EE.UU. La metrópoli que dirige el destino del territorio colonial de Puerto Rico ha hecho dos movimientos en el día de hoy de forma contradictoria en el ámbito de los derechos humanos. Por un lado, dieron marcha atrás a la política de separación de infantes y sus padres, en la política migratoria. Por otro lado, en el día de hoy, abandonaron el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas.

Las razones para ambos movimientos son complejas. Pero en el caso de el Consejo de Derechos Humanos, el gobierno de los EE.UU. alegó que lo hacía en solidaridad con el gobierno de Israel, el cual es de forma injusta según ellos, es continuamente acusado de violar derechos ante dicho organismo. De otra forma, y ante la presión internacional que recibió el gobierno de los EE.UU.

Leer más...

Más artículos...