24
Mié, Abr

Cartas de un(a) Antillano(a)

El pasado domingo asistí a una concurrida actividad que organizó el buen amigo Carlos (Cao) Delgado en Aguadilla. Aprovechando la conmemoración de la abolición de la esclavitud en Puerto Rico se organizó no solo en Aguadilla y sí que también en Mayagüez, San Juan, Ponce, Humacao, Loíza y en la República Dominicana unas manifestaciones en solidaridad con el reclamo de indulto para Oscar López. Este, como sabemos, lleva preso 33 años ya que fue encontrado culpable de Conspiración Sediciosa. Sin entrar en los méritos de la acusación y de la prueba presentada, hay unos hechos ciertos que no admiten discusión. Oscar López luchaba por la independencia de Puerto Rico. El no hizo algo distinto a lo que hizo Washington cuando luchaba por la independencia de las Colonias Americanas. La diferencia estriba en que los que triunfan en la lucha por la independencia, la historia los reconoce como los Padres de la Patria, los que no logran su objetivo o mueren o terminan presos. Otro hecho que no admite discusión es que en estricto Derecho la sentencia impuesta es muy larga y no guarda proporción con la gravedad de los delitos imputados o de los hechos cometidos.La actividad en Aguadilla contó con la participación del Alcalde, Carlos Méndez (PNP), legisladores municipales, también del PNP que leyeron una proclama aprobada por la Legislatura Municipal de Aguadilla. Estuvo también presente el Representante Armando Franco (PPD), Noemí Cardona, Presidenta del Comité de Aguadilla del PPD. De igual manera asistieron líderes del PIP, sacerdotes Católicos, pastores Evangélicos en fin, un nutrido grupo de aguadillanos que se solidarizan con la injusticia de mantener preso a un ser humano por tanto tiempo sin propósito real alguno. Resalto hoy está actividad ya que el amigo Cao Delgado logró unir a tantos y distintos aguadillanos por una causa justa que debería servir de ejemplo para tantas otras actividades que requieren la unidad de nuestro pueblo ante la crisis moral, económica y política que hoy sufrimos. Para unir al pueblo no solo se requiere una causa justa y sí que también un líder que goce de la credibilidad de dicho pueblo.

Distinguido hermano, compa, camarada, Comandante Rafael Cancel Miranda:

Espero que estés lleno de salud en este preciso momento. La razón de esta carta es para dejarle saber cómo yo me siento en relación a la situación colonial que atravesa nuestra Patria Borinken.

Leer más...

File:Vista del Salar de Uyuni.JPGSeñor

Carlos Carrasco G.

Presidente del Colegio de Arqueólogos de Chile A.G.

Presente

Estimado colega:

A raíz del Dakar surgieron denuncias demostrando hasta la saciedad el daño patrimonial expuesto por nuestras instituciones académicas y profesionales. De nuevo, por sexta vez, no se ha valorado el desierto de Atacama, siendo uno de los espacios más potenciales de América en cuanto a sus patrimonios arqueológicos, históricos, industriales, étnicos y paisajísticos, diseminados no en un territorio vacío al servicio de la “aventura”, sino al revés, en un desierto domesticado, cruzado y habitado por las sociedades constructoras de culturas que nos antecedieron y anteceden. Ahora, del África al Cono Sur americano esta práctica neocolonialista intenta “visibilizar” estos paisajes “exóticos”, atrayendo al legítimo coraje deportivo, pero por pasajes elegidos sin expertos, en un marco de severas intervenciones impactantes donde los conservacionistas y patrimonialistas de las regiones involucradas no han sido escuchados. Ganancias y turismo dudoso, recepciones en palacio, “coraje” para un Chile exitoso con sus banderas gigantescas del Bicentenario, envolviendo el espectáculo competitivo del siglo como un negocio convincente… Lo grave es que el Dakar no es un hecho aislado, sino el fruto de quienes abren ventanas para que se vea un país ganador, diferente, moderno, emprendedor, atrayente para esa globalización amparada en la soberbia de un modelo ideológico neoliberal que nos mantiene al borde del delirio y de la desigualdad entre la pobreza de cuerpo y alma…

Leer más...

En ocasión del fallecimiento del patriota, Dr. Luis Nieves Falcón, el Comité Pro Derechos Humanos, del cual fue uno de sus fundadores, emitió las siguientes expresiones: Queridos compañeros(as), venimos a escribir en el libro de la vida. El Dr. Luis Nieves falcón, Nieves, como le decíamos, escribió páginas por la libertad de la patria, por la educación, por la sociología para los pobres y los derechos humanos, por la justicia para el pueblo, por la lucha internacional, para que los reclamos de libertad de nuestra patria no estuvieran solos frente al poder imperial. Por el enfrentamiento de Filiberto contra el imperio en defensa de su pueblo, por los prisioneros(as) políticos y el ideal que estos  representan. Luchó por nuestra cultura y nuestro idioma, para afianzar la defensa de la nacionalidad puertorriqueña, fundó varias organizaciones y colaboró con otras, en especial la Casa Nacional de la Cultura, el Colegio de Abogados(as), la Fundación Nilita Vientos, y la Casa Aboy. De igual modo, la lucha contra el Gran Jurado en Puerto Rico y  contra la presencia del Tribunal de Distrito Federal en Puerto Rico. Algunas veces, cuando escribimos, como ocurre  en la vida,  una que otra página no queda bien, pero nos esforzamos por hacer lo mejor por amor a nuestra patria. Creo que así vivió Nieves falcón, esforzándose por dejar un legado de amor y entrega a sus ideales y sus causas. La totalidad del libro de su vida, quedó hermosa, ilustrado por su constancia. Que descanse en paz mientras seguimos la lucha por la redención de la Nación Puertorriqueña y su independencia patria. Abrazos a todos y valor para continuar las luchas que puedan faltar, entre ellas la excarcelación de nuestro hermano Oscar López, que son las causas que Luis defendió. En San Juan Puerto Rico, hoy 10 de marzo del 2014.


Eduardo Villanueva Muñoz
Portavoz Comité Pro Derechos Humanos de Puerto Rico.


Algunas fotos del Conversatorio sobre la A.E.E. llevado a cabo anoche en Naranjito auspiciado por el Movimiento José A. (Ñin) Negrón. La actividad contó con la participación del Sr. Angel Fiqueroa Jaramillo, presidente de la UTIER. Mucha, buena información de su parte y muy buenas preguntas de los asistentes al conversatorio. A los que creemos que una AEE, ágil, bien administrada, trabajada y en manos del pueblo puertorriqueño debe ser nuestra meta, le exhortamos a llevar a cabo actividades semejantes en defensa de este activo necesario. El próximo lunes 31 de marzo de 2014 hay una importante reunión en el Colegio de Abogados sobre el tema.

Querido Pueblo de Puerto Rico,

Quisiera tomar un poco de su tiempo para hablar sobre un asunto crítico en nuestro país, que por su importancia, todos debemos estar correctamente informados para tomar las decisiones serias y sabias, que nos afectarán a todos y hasta nuestras próximas generaciones. Hago referencia a la situación energética de nuestro país, donde lamentablemente, muchos de los que le corresponde tomar las decisiones para el bienestar de Puerto Rico, o no están debidamente informados o están brindando información incompleta al país.

Leer más...

SAN JUAN, PR - El ciclismo se ha convertido en años recientes en una alternativa de transporte eficiente y saludable para miles de puertorriqueños, además de ser un deporte fascinante y un medio de recreación preferido por muchos. En reconocimiento a ello, la ley en Puerto Rico reconoce el derecho de cualquier ciclista a transitar por las vías públicas del país e instruye a conductores y ciclistas a compartir las carreteras de forma respetuosa y responsable.

Leer más...


Casandra era hija de Hécuba y Príamo, reyes de Troya. Apolo le dio el don de la profecía a cambio de su amor.  Pero cuando ésta le traicionó en su amor, Apolo la maldijo, dejándole el don de decir y anticipar la verdad, pero condenándola a que nadie le creyese.  Casandra en varias ocasiones anuncio la caída inminente de Troya, pero nadie le creyó.
Igual que Troya, Puerto Rico se pregunta hoy, ¿Cómo llegamos a dónde estamos?  ¿Se pudo evitar? ¿Alguien nos los advirtió?  En las últimas semanas la contestación a esta pregunta ha sido la más acomodaticia y simplista: no señalar a nadie y responsabilizar a todos.  En un afán de lucir totalmente apolíticos y neutrales (casi a lo don Eleuterio,... neutraaaaaal...), políticos y analistas, economistas y comentaristas, contestan a esta interrogante repartiendo culpas genéricas, sin profundizar ni analizar los hechos y los datos que hay disponibles.  Es una especie de "Fuenteovejuna".  No obstante, si queremos que Puerto Rico salga de esta crisis, primero hay que entender bien lo que nos llevó a ella y reconocer quién nos advirtió y cuándo fuimos advertidos.  Solo de esta forma aprenderemos nuestras lecciones.  Si no lo hacemos pronto, me temo que volveremos a repetir los errores del pasado.

En el análisis superficial que se ha estado haciendo, se ha caído en el extremo de decir que el problema ha sido tomar prestado, pero la realidad es que ese no es el problema ni la causa de la crisis que enfrenta el País.  Todos sabemos que tener crédito y tomar prestado es una forma de mejorar la calidad de vida de una familia, de echar hacia adelante un negocio y de hacer que un país progrese.  El que toma un préstamo hipotecario para comprar su casa no está haciendo algo incorrecto, por el contrario, está invirtiendo en su futuro y en el futuro de su familia.  Casi ninguna persona puede abrir un negocio pequeño, construir un hotel, un hospital, o establecer una fábrica, sin tomar dinero prestado. De hecho, cuando se escucha que alguien compró una casa en efectivo, se levantan banderas rojas, casi inmediatamente y algunas personas tendemos a especular si no estaremos ante alguien que está lavando dinero.


De manera que el problema para una familia, un comerciante, un empresario, el gobierno o un país no está en tomar dinero prestado, sino en gastar más de lo que tiene y en seguir tomando prestado ignorando los números verdaderos y la situación financiera real.  Es como cuando para complacer a un hijo o una hija, la familia accede a comprarle un carro que no se puede pagar. O cuando se compra una casa de playa contando con ingresos sobre los cuales no se tiene certeza.  O como cuando se compra una casa de campo pidiéndole la firma a un pariente y se le dice, "no te preocupes, esto es solo pro forma".

En materia financiera, los Gobiernos de Puerto Rico actuaron con mucha responsabilidad hasta el 1992.  Recuerdo que en ese último cuatrienio de Rafael Hernández Colón como gobernador, cuando yo era asesor en asuntos legislativos y el querido amigo José "Pepito" Alonso era el director de la Oficina de Presupuesto y Gerencia, al momento de firmar el presupuesto para el año 1991-92, Pepito concluyó que había un descuadre de unos $50 millones y la decisión del Gobernador fue que había que reducir todas las partidas mediante el mecanismo de veto de línea hasta llegar a un recorte por esa cifra y así se hizo.

Desafortunadamente, esa responsabilidad fiscal comenzó a cambiar, para mal, cuando en un debate de candidatos a la gobernación en 1992, Pedro Rosselló habló de su propuesta para crear la tarjeta de salud y prometió libre selección de médicos privados con cobertura completa incluyendo medicinas y laboratorios. En aquél momento, la candidata del Partido Popular Democrático, Victoria Muñoz, dijo claramente,  "eso no se puede". Victoria no dijo, "eso no me gusta" o, "si eso se hace, será malo para la gente".  Dijo, "eso no se puede porque nos va a llevar a la quiebra, porque Puerto Rico no tiene el dinero para hacerlo".  En otras palabras, Rosselló estaba prometiendo al hijo un BMW, cuando el sueldo de la familia para lo que daba era para un KIA. Lo que ha pasado después es historia.  La mayoría de los puertorriqueños no la escucho o no le quiso creer y el "sí se puede" de Rosselló se convirtió no, meramente, en un slogan de campaña, sino en un dogma y una forma de gobernar y administrar los bienes pública, del cual ha sido muy difícil escapar.  A partir de ese momento, la búsqueda del bien común  quedó atrás  para satisfacer gustos que Puerto Rico no podía pagar.  Con el "sí se puede" que comenzó Rosselló se asumió como un mantra del financiamiento público, "la última que la pague el diablo". Y la verdad es que no hay tal cosa y ahora lo estamos viviendo.

La tarjeta de salud comenzó a la expectativa de que en ese cuatrienio el Presidente Bill Clinton aprobara una reforma de salud a nivel federal que le inyectase cientos de millones de dólares al sistema de salud de Puerto Rico, pero eso reforma nunca se aprobó. No obstante,  el "sí se puede" de Rosselló lo llevó a iniciar el programa con una línea de crédito secreta de más de $200 millones del Banco Gubernamental de Fomento.  La transacción la descubrí yo cuando era legislador de minoría y estaba escudriñando el presupuesto sometido por Rosselló.  Hasta ese momento, nunca antes en la historia de la administración pública de Puerto Rico se había iniciado un programa operacional (que equivale a un gasto y no a una inversión de mejoras permanentes en infraestructura) con una línea de crédito de esa magnitud, sin que la Asamblea Legislativa la hubiese autorizado y sin identificar su fuente de pago.  Así fue como nació la llamada "deuda extraconstitucional", que no es otra cosa que una deuda que se asume y que no está garantizada por los bonos que cobija nuestra Constitución.  Antes de Rosselló,  eso nunca existió en Puerto Rico.  Ni Muñoz Marín, ni Sánchez Vilella, ni Ferré, ni Romero Barceló, ni Hernández Colón, hicieron algo como eso.

Es decir, que desde sus inicios, el Gobierno de Puerto Rico NUNCA ha tenido en NINGÚN año fiscal los recursos necesarios para financiar los costos de la tarjeta de salud.  Cuando Sila Calderón fue gobernadora y depuró la listas de participantes para excluir personas que no cualificaban y tratar de controlar el gasto,  la demagogia del "sí se puede" la acribilló políticamente. Cuando me tocó a mí gobernar, intenté poner deducibles pequeños para controlar el gasto y prevenir la sobre utilización, pero la demagogia del "sí se puede", atrincherada en la Asamblea Legislativa que controlaba el PNP y con el propio Pedro Rosselló en el Senado,  lo impidió.  Y me apena decirlo, pero mi recuerdo es que ninguna de esas dos medidas de reducción de gastos recibió respaldo en la discusión pública y muchas de las personas que he escuchado recientemente decir que nos habían advertido lo que iba a suceder con nuestras finanzas, en aquellas instancias no alzaron su voz a favor.

Pero la crisis no es sólo por la tarjeta de salud.  La mayoría de los puertorriqueños, al optar por no  creer en la verdad que nos dijo Victoria Muñoz en 1992, viabilizó otra serie de iniciativas y proyectos gubernamentales, que al igual que la tarjea, recibieron muchos aplausos, pero no tenían una fuente recurrente de financiamiento.  En los ocho años de la gobernación de Pedro Rosselló:
  1. Se vendieron los hospitales y los CDTs públicos a precio de descuento, pero el gobierno central se quedó con la deuda en que se había incurrido para construirlos (esto es como si usted vendiera hoy su casa por debajo del precio de tasación y para colmo, se quedara pagando la hipoteca, es decir, con la deuda pero sin casa).
  2. Se privatizó la administración de la AAA, llevándola a la quiebra y a que tuviera que funcionar con subsidios del gobierno central y con líneas de crédito que en esos ocho años no se pagaron ni se dejaron los recursos para pagarlas en el futuro.  La crisis que hoy tiene la AAA comenzó en ese período.
  3. El Tren Urbano, que originalmente iba a costar mil millones de dólares, terminó costando más del doble.  Y contrario a lo que la mayoría de  gente cree, el tren no se construyó totalmente con fondos federales.  El gobierno de Puerto Rico, particularmente la Autoridad de Carreteras, tuvo que asumir gran parte de ese costo.  Pero en lo que se convirtió en la norma, durante los años de Rosselló, no se pagó por la construcción y le correspondió a los próximos gobiernos hacer las emisiones de bono para pagarlo.  Todavía hoy, la Autoridad de Carreteras  tiene que aportar $80 millones anuales para la operación del Tren Urbano.  Esos son dineros que la agencia no tiene para tapar boquetes en las carreteras o construir nuevas vías públicas.  Nadie duda que Puerto Rico necesita un sistema de transportación colectiva eficiente, pero, ¿a ese costo?, ¿no había una tecnología más barata?, ¿no podían construirse estaciones menos ostentosas?, ¿no había una ruta mejor que impactara más pasajeros?  La crisis que tiene hoy la Autoridad de Carreteras, y que es una de las responsables principales de lo que acaba de suceder con el crédito de Puerto Rico, tiene su origen en ese proyecto de la administración Rosselló.
  4. El Coliseo José Miguel Agrelot también costó mucho más de lo que se estimó.  Poca gente recuerda que Rosselló comenzó a construirlo entre el Coliseo Roberto Clemente y el Hiram Bithorn, para luego descubrirse que ese no era un lugar adecuado.  Millones de dólares  quedaron enterrados en ese intento equivocado que se tuvieron que pagar luego.  Y aunque el Choliseo es una de las instalaciones de ese tipo más exitosas en Puerto Rico, la realidad que poca gente conoce es que todavía hoy opera con déficits.  Déficits que pagamos todos cuando cada año dinero público que debería estar disponible para obras y servicios se tiene que destinar para cubrirlos.  Además, Rosselló tampoco buscó la fuente de recursos recurrentes para pagarlo.  Y voy a compartir algo con ustedes que nadie sabe, o peor aún, los que saben, no te lo han informado: NUNCA SE HA PAGADO LO QUE COSTÓ CONSTRUIR EL CHOLISEO.  Así como lo leen.  Construirlo costó $250 millones, que al día de hoy, 14 años después de que Rosselló dejó la Fortaleza, está como una deuda sin fuente de pago en los libros del Banco de Fomento.  El mismo banco que hoy está sin liquidez que nos costó la degradación a chatarra.  ¡Así cualquiera construye obra!
  5. El Centro de Convenciones costó más de $400 millones y también se hizo con líneas de crédito sin fuente de pago. Muchos se sorprenderán al saber que cuando llegué a La Fortaleza me topé con que había que hacer una emisión de bonos de $468 millones para pagar por la construcción del Centro de Convenciones.  De manera que cuando se habla de forma superficial de la cantidad de dinero que cogí prestado cuando era gobernador, se olvida darle perspectiva a casos como éste, que explicaré detalladamente más adelante en otro escrito.  Con el "sí se puede", esta obra es de Rosselló, pero la deuda es deAníbal.

El resultado de los ocho años de Pedro Rosselló fue que de un déficit presupuestario operacional de entre $50 y $100 millones que tenía el gobierno central en 1992, se elevó a más de $1,000 millones anuales cuando Rosselló salió de La Fortaleza.  No dejó identificada ninguna fuente de pago para su deuda extraconstitucional, que superaba los $5,0000 millones, ni para esos proyectos que orgullosamente él y su gente se adjudican.  Y ni hablar del efecto devastador de la eliminación de la sección 936 del Código de Rentas Internas federal, lo cual ocurrió -para los que se olvidan o deciden no mencionar- a solicitud de Pedro Rosselló.  En 1995, antes de que se legislara la eliminación de la sección 936, había en Puerto Rico 159,000 empleos en manufactura.  En el 2008, luego que fuera efectiva su eliminación total, Puerto Rico ya había perdido más de 50,000 de esos empleos.

Cuando Victoria nos dijo "no se puede", nos dijo la verdad.  Pero como a Casandra, no le creyeron.  Hoy,  algunas personas insistirán, demagógicamente, en que "sí se pudo, porque ahí está la obra".  Pero lo que no explicaron antes y no han explicado hasta el día de hoy, es que la crisis comenzó ese día de ese debate.  Hemos preferido el "sí se puede" de las villas y castillos en vez de la sensatez de ajustarnos a nuestras realidades fiscales y hoy estamos pagamos las consecuencias.  Si no entendemos cómo llegamos aquí, nos será muy difícil salir de donde estamos y cometeremos nuevamente los mismos errores.


Más artículos...

  1. ¿Está en riesgo la democracia en Venezuela?
  2. Carta abierta a Rubén Blades
  3. Así pretenden los negros colombianos restituir su derecho de ser representados
Página 55 de 68