(San Juan, 12:00 p.m.) La admisión de Puerto Rico como estado de la unión tendrá un impacto económico histórico, incluyendo un aumento de fondos federales a la Isla de 8,376 millones anuales.
Esa es la conclusión de un informe que se presentó hoy al pleno de la Cámara de Representantes, por el presidente de la Comisión de Relaciones Federales, Internacionales y Estatus, el representante por acumulación José Aponte Hernández.
El informe, sobre la resolución de la Cámara 55, fue presentado en conferencia de prensa por Aponte Hernández y el representante José Pérez Cordero.
El documento también rechaza cualquier efecto negativo de la admisión en el gobierno federal y deja claro que la inmensa mayoría de los puertorriqueños, no sólo no pagarán más contribuciones, sino que estos recibirán un cheque todos los años por la aplicación de múltiples créditos contributivos federales.
“El impacto económico de la estadidad para Puerto Rico será histórico, con un efecto positivo para esta y futuras generaciones. El más reciente informe de la U.S. Government Accountability Office (GAO, por sus siglas en inglés) suscrito en el año 2014 detalla, sin lugar a ninguna otra interpretación, que bajo la Estadidad la Isla recibiría, por lo menos, alrededor de $10 mil millones adicionales en fondos federales cada año, con grandes aumentos en programas federales relacionado a la salud, asistencia nutricional e infraestructura, así como la inclusión de Puerto Rico en el programa de Seguro Social Suplementario”, señaló Aponte Hernández, quien preside la Comisión de Relaciones Federales, Internacionales y Estatus.
Sobre la posibilidad de que la mayoría de los puertorriqueños paguen contribuciones federales, el informe desmiente ese argumento tajantemente.
“La mayoría de los puertorriqueños no pagarían el impuesto federal sobre ingresos, y recibirían cheques del gobierno a través del Crédito por Ingreso del Trabajo (Earned Income Credit). Con la Estadidad, los porcentajes de los impuestos estatales podrían reducirse. El incremento de transferencias federales y la mayor eficiencia compensarían con creces cualquier reducción en réditos. La mayoría de las familias puertorriqueñas recibirían un reintegro como resultado del Crédito por Ingreso del Trabajo (Earned Income Credit). Este crédito fue concebido para apoyar a las familias trabajadoras americanas. A diferencia de otros créditos impositivos, este crédito otorga hasta 3,656 anuales en reintegros de efectivo. El Crédito por Ingreso del Trabajo está disponible para familias que ganan hasta 28,495”, sentenció el político.
Bajo el sistema contributivo federal, aseguró que la mayoría de los puertorriqueños no pagará impuestos al gobierno federal sobre ingresos individuales.
A modo de ejemplo, indicó que en la planilla de contribución sobre ingresos federal, una familia promedio de tres miembros (la pareja y un hijo) con ingresos combinados producto del trabajo por la suma de $30 mil dólares, habría pagado contribución sobre ingresos de 525 dólares al gobierno federal. Expuso que este estimado no incluye la deducción a la que hubiese tenido derecho por las contribuciones al gobierno estatal, lo que habría reducido su responsabilidad contributiva federal a 226.00, con los créditos, hubiese recibido un cheque del gobierno.
“Las familias de ingresos más bajos (los denominados más vulnerables) en lugar de pagar impuestos federales recibirán un cheque en crédito por su nivel de ingresos bajos, conocido como el ‘income tax credit’”, afirmó.
Agregó que “es importante señalar que la estructura contributiva de contribución sobre ingresos de Puerto Rico, tanto para individuos como para corporaciones es muy similar a la de Estados Unidos, lo que facilitaría la integración de ambos. Si Puerto Rico se hubiese convertido en un estado en el año 2011, hubiese recibido alrededor de nueve mil millones adicionales en aportaciones federales y sus ciudadanos hubiesen pagado alrededor de dos mil millones en impuestos federales y las corporaciones 0.7 billones adicionales. El resultado neto hubiese sido de cerca de 5,676 millones adicionales ese año, cifras que incrementarían en años subsiguientes”.
Confirman: la estadidad es un proyecto para el mantengo [eso dice informe de la Cámara]
