(San Juan, 12:00 p.m.) Ni lo uno ni lo otro. Los estados no son ricos por ser estado: son ricos porque eran ricos antes de entrar a la Unión. La prosperidad de algunos de los estados depende de sus grandes extensiones de tierra, donde hay petróleo, carbón y minerales, entre otras riquezas naturales. Por ejemplo, Texas y Alaska son y eran ricos antes de ser estado, porque tienen petróleo, no por ser estados. Tan es así, que Missisipi sigue siendo, desde que ingreso a la unión, el estado más pobre de E.U. El ser estado no lo ha hecho más rico. Y hoy día muchos están en crisis económica.
Y si se quejan ahora de los 2022 entonces vendrían miles de norteamericanos a decir que esto es de ellos, ya no es nuestro país , es el de ellos .
La estadidad nos haría más pobres porque al quitarnos la autonomía fiscal, que es la que evita pagar contribuciones federales ,por lo que te impondría contribuciones federales, y te empuja el mantengo colonial. La estadidad no es para los pobres: la estadidad es para hacer pobres .
¿Nos convertiría a la larga la estadidad en un estado mendigo?
Si. En parte por lo que hemos dicho la estadidad es una fábrica para hacer pobres y desempleados y convertiría cientos de miles de trabajadores puertorriqueños en hombre y mujeres improductivos, que dependen de la dádiva y no del empleo. La pobreza y el desempleo crecería estrepitosamente al cerrarse las fábricas y al gobierno verse obligado a despedir a miles de servidores públicos adicionales. Yes claro: a menor empleo, mayor dependencia., violencia , drogas. Peor aún, la dádiva nunca sería suficiente: dejaría al pueblo en un estado de subalternidad permanente, de disminución y rechazó propio. En 20 años nos convertiríamos en un arrabal. La estadidad es la colonia perpetúa.